ORHAN PAMUK Nobel edebiyat odulune layik goruldu.Bircok edebiyat cevrenin oteden beri gundeminde olan bu durum, nihayetinde gerceklesti.Nobel edebiyati konusunda vede ozelde ORHAN PAMUK icin degerlendirmelerde bulunabilmenin yegane anahtari,iyi bir okur olabilmenin kimliginde saklidir.Yani cok yonlu iyi bir okur olmanin yaninda.ozel anlamda sanat ve edebiyat alanlarinda yuzmek gerekiyor.Tabi bu eylemin hayata gecebilmesi kendiliginden olmuyor.Eylemin bir tek adi ve adresi vardir, oda bir cok alanda oldugu gibi OKUMA SEVGISIDIR .Okuma sevgisinin olusumu bu anlamda onem kazanmaktadir.Bir cok sosyal gerceklikte oldugu gibi genelde sanat ozeldede edebiyat toplumsal yapinin ust anlamda kulturel dokusunu olusturur.Bu anlamda bu iliskilenme vede yapilanma bicimiyle sanatta, edebiyatta son tahlilde toplumlarin sinifsal yapilarinda ifade bulur.ORHAN PAMUK bir ifadesinde,edebiyati edebiyat icin yaptigini soyler.Yaptigimiz acilimlari dikkate aldigimizda bu soylemin elbette elestirebilinecek onemli bir yani var.Oda edebiyatin kendisi icin degil insanlar icin, yasam icin, daha genel anlamda ifadelendirirsek, halk icin yapilmasi gerektigi durumudur.Icinde bulundugumuz surecin bir cok anlamda adlandirmasi yapilinabilinecegi gibi,edebiyat ve sanat alanininda ise gundemi olusturan kavramlardan biride POSTMODERNIZM oldu. .Yuzyilimizda ifade bulan POSTMODERNIZM' in hangi cevrelerden ve ne tur amaclarla desteklendigi olgusu cok onemlidir.Sanatin ve edebiyatin sosyal toplumsal realiteden uzaklastirilip, adeta ici bos kabuklar biciminde sunulmak istenmektedir.Ve bu anlamda oldukca mesafade alinmis bulunulmaktadir.Sanat ve edebiyat cephesinde tavir bir durusu sergiler. DOSTOYEVKININ SUC VE CEZA' si bu tavirlardan bir tanesidir.VICTOR HUGO'nun SEFILLER'i de.Edebiyat ve bilgi birikimiyle PAMUK icin diyecek fazla birsey yok.Ancak edebi eserlerin icerikleri oldukca onemlidir.Burada ise kaleminin daha cok kimlerin hizmetinde oldugu durumudur.Yazarlar vede edebi eserler arasinda kiyaslama yapmayi pek sevmem, ancak icerik bicimiyle sanirim bir kac soz soylenebilinir.Durusu ve edebi eserlerin niteligi bicimiyle MEHMED UZUN'un yada YASAR KEMAL'in kalemi daha farklidir bana gore.Bir eserin bence ne kadar cok satidigi pek onemli degildir.NOBEL' in juri uyeleri acisindan odule layik gorulmenin nedenlerinden biridir.Satis tirajlari ORHAN PAMUK'ta bu anlamda onemli bir noktadadir.Herseye rahmen konu edebiyat olunca ve bu anlamda dunya capinda bir odule layik gosterilmek bence guzel ve sevindirici bir olaydir. PAMUK'un nobeldeki gulumseyisinin mutluluk bicimiyle ebedi ve kalici olmasini diliyorum SEVGI VE DOSTLUKLA KALIN BOL OKUMALI GUNLER FRIBOURG- SUISSE
Ziyaretçi Defteri | 
En Yeni Üyeler
v6.01.13 © 2003-2005 | Wajax Theme by: 